一場當代版的全球貨幣體系變局之戰(zhàn)，正在中、美、歐之間悄然上演。看起來，美國人處于守勢，歐洲人在強攻，中國人在策應，全世界都很關心，各方將如何出牌。

這或許是一場過程比結局更精彩的博弈，變局或勢在必行，爭奪必針鋒相對，但短期內(nèi)結果不會出人意料。可以肯定，雖然歐盟積極發(fā)聲，中國主張明確，美國不愿相讓，但中、美、歐三方應當都明白，目前誰也不能獨立主導這場貨幣變局，大家還得商量著辦。

看起來，這似乎不夠讓中國人揚眉吐氣，也沒讓偉大復興的中華民族掙足面子，但卻是我們面臨的現(xiàn)實。想想65年前的布雷頓森林會議吧，在美元獨霸世界、一言九鼎的年代，像英國這樣的老牌帝國，即使有經(jīng)濟學大師凱恩斯唱主角，仍不能阻擋美元主導戰(zhàn)后的國際貨幣體系，真是很沒面子。說到底，這是國家實力對比使然，這一規(guī)則同樣適用于今日世界。

那么，我們處在什么樣的世界呢？隨著歐盟統(tǒng)一、中國崛起，美國已經(jīng)不如當初強大，美元也不再是世界唯一的貨幣選擇。特別是當前美國深受金融風暴影響，美元注定式微，但美國作為超級大國慣性猶在，美元在國際貨幣體系中的領先地位，暫時難以動搖。

所以我們看到，中國希望改革國際貨幣體系，央行行長周小川3月24日引人注目地提出建立“超主權國際儲備貨幣”的構想，讓許多中國人頗為自豪。但在具體外匯儲備管理中，國家外管局負責人還得老實告知世界：中國將繼續(xù)購買美國國債等美元資產(chǎn)。

于是我們看到，美國人雖然越來越在意中國的主張，但其底線也非常清晰。奧巴馬在周小川文章公開當天即回應：美國經(jīng)濟仍然穩(wěn)健，全球投資者購入美元資產(chǎn)是安全投資，他并不認為需要設立新的全球貨幣以取代美元。這或許反映出，在當前微妙國際經(jīng)濟形勢下，美國決策層對美元地位可能不穩(wěn)的某種擔憂，但從中也不難讀出奧巴馬的底氣。

他的底氣，來自對美國實力的客觀評估，來自對現(xiàn)實經(jīng)濟和金融領域重大變革復雜性的清醒認識。世界的確在改變，就像他自己可以改變美國社會、政治生態(tài)一樣，美元主導的國際貨幣體系，早在1973年，就隨布雷頓森林體系的瓦解開始改變了。但是，全球還需不需要美元，是否已經(jīng)到了創(chuàng)設新的“超主權儲備貨幣”的時候，中國人說了不算。

奧巴馬的邏輯對嗎？恐怕是的，雖然這很不給周小川面子，弄得中國似乎也沒面子。不過，拋開面子問題想象一下，沒有美國的世界，會否就變得更好？放棄美元的國際貨幣體系，一定能更穩(wěn)定？占全球儲備70%左右的美元資產(chǎn)，是否應該全換成歐元、日元、英鎊或人民幣資產(chǎn)？很顯然，要下這些結論還為時尚早，奧巴馬明白，周小川明白，大家都明白。

所以中國既不能對美元的衰落無動于衷，但也不能簡單附和歐盟的主張。雖然明知“超主權儲備貨幣”的構想不切實際，但也總算是一個表態(tài)，何況客觀上還有利于美元穩(wěn)定。“超主權儲備貨幣”的構想，肯定具有很大合理性，這也不是中國異想天開。從當年的黃金本位制，到1943年凱恩斯提出的“國際清算同盟計劃”，以及歐盟在1999年實施的歐元，都與這一構想緊密相關，從長遠看，“超主權儲備貨幣”構想也可能成為未來的選擇。

但問題在于，現(xiàn)在是不是推行這一構想的恰當時機？周小川以中國央行行長之位拋出這一主張，是否經(jīng)過了決策層的深思熟慮？甚至這其中也暗含了一種示弱，即無論歐元或人民幣，都無法真正取代美元以主導國際貨幣體系？如果是這樣，中國也還算是清醒的。

積弱百年之后，回歸增長與復興之路的中國，在全球經(jīng)濟與金融變局的非常時期，顯然比任何國家都更想有所作為，在國際上的話語權也必須增強，這是我們的共同愿望。

越是這樣眾所期待，中國在涉及國際經(jīng)濟重大問題時的表態(tài)，政治家和經(jīng)濟高官們，就越要三思而后行。因為中國仍保持著可觀經(jīng)濟增長，全世界都越來越看中國臉色，中國政治家和經(jīng)濟高官們，在全球都頗有面子。當年面對格林斯潘只敢稱后輩小生者，也可以對國際貨幣體系變局指手畫腳了，這是一種進步，畢竟長江后浪推前浪。

但是，如果代表中國所提出的全球性主張，不具備現(xiàn)實可行性，還是要慎重，不能給人以故作他意的作秀感。奧巴馬并不是以語出驚人的話維護面子，而是所依托的國家仍然強大，他身后億萬國民生活水平高居全球前列。而中國國民收入、生活質量和國家實力差得還太遠。

一種貨幣的國際影響力，只能基于一個國家的整體實力。只要中國的國力還不足夠強大，我們對國際貨幣體系變局，也就只能發(fā)發(fā)議論。而國力之強大，關鍵要看國民，只有全體國民切實享受增長成果，通過市場化不斷做大做強后，國力強大才是真實的，在國際上面子才會更大，對貨幣體系改革等重要事務，才更有發(fā)言權。

所以，面對國際貨幣體系變局之爭，我們不必因中國較快的經(jīng)濟增長而得意忘形。中國仍然是個發(fā)展中國家，比中國努力去爭得更多國際面子更重要的，是13億國民的日常生活和實際所得一定要扎實，這是國家強大的基礎和最終目的。