4萬(wàn)億投資與一年前的突然行政干預(yù)緊縮政策，一極冷、一極熱，都富有戲劇性。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的戴維·皮林轉(zhuǎn)引摩根士丹利亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇的看法稱：“中國(guó)政府的行動(dòng)好像有些‘慌張’，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能已降至8%以下。”作者又不客氣地說(shuō)：“8%是中國(guó)觀察家們確定的控制社會(huì)動(dòng)蕩必需的水平。他們的才智令人質(zhì)疑。”

作為中國(guó)人，我們從不懷疑自己的才智，只是對(duì)于我們那些過(guò)分的才智，信心不足。

懷疑是很正常的。大多數(shù)人，包括我，更喜歡錢分給全中國(guó)每個(gè)人，讓我們自己選擇錢的用途。

當(dāng)然，精英們一定覺(jué)得我們普通人眼光太短淺，由他們花錢，專業(yè)而有遠(yuǎn)見(jiàn)。希望如此。

“4萬(wàn)億”究竟是怎么回事還沒(méi)搞清，下面已有人做足了文章。我手機(jī)上接到不止一條短消息：“中央4萬(wàn)億投資，趕緊抄底房產(chǎn)，請(qǐng)投資某某住宅。”

已跌了70%的中國(guó)股市更是有理由抄底。2008年，大小機(jī)構(gòu)、投資者、投機(jī)者和賭徒，一直在虧錢，還沒(méi)賺過(guò)錢，到了年底，應(yīng)該給自己發(fā)年終獎(jiǎng)了。于是，大家一起把股市炒上去吧。

大跌之余，一定會(huì)報(bào)復(fù)性地反彈。2008年的中國(guó)股市確實(shí)比較奇怪，沒(méi)什么像樣的反彈，除了被政策硬逼著在3000點(diǎn)以上沖了一把。不過(guò)，想想2006年和2007年，除了“5·30”那次大調(diào)整，股市也是不回頭地往上沖。暴漲暴跌，倒也形成完美的幾何對(duì)稱。

辯證地看，一次大熊市中的反彈是為了下次更好的下跌，像個(gè)重病的人，越是劇烈地運(yùn)動(dòng)，就病得越厲害。同樣，一次大牛市中的調(diào)整是為了下次更好地上漲。從股票供求關(guān)系分析也講得通，股市一直下跌，賣的人越來(lái)越少，就跌不動(dòng)了，很容易被抬上去；然后，趨勢(shì)向下時(shí)，那批買入被套的人往往成為新一輪下跌的動(dòng)力。

比如，這次有人喊：“這是今年唯一賺錢的機(jī)會(huì)啊。”對(duì)，假如反彈成立，就一定有人賺錢，但誰(shuí)給他們的錢？一定是另一批最后搶反彈不成被套住的人。

同理，有人稱之為“請(qǐng)客吃飯”行情，誰(shuí)來(lái)請(qǐng)客？

此次媒體上用得最多的詞匯是“獨(dú)立行情”，也就是A股不受外圍市場(chǎng)影響，獨(dú)自上升。這又是睜眼說(shuō)瞎話。明明A股是在港股尤其是H股的強(qiáng)力反彈影響下，借“4萬(wàn)億”概念，才有了反彈的勇氣和信心。為什么要喊“獨(dú)立”？他們還是對(duì)國(guó)際環(huán)境心里沒(méi)底，怕海外的反彈隨時(shí)結(jié)束，我們的“吃飯行情”迅速夭折。說(shuō)獨(dú)立，就是希望反彈時(shí)間能長(zhǎng)些，“賭”得盡興些。

“獨(dú)立”背后的假設(shè)是“中國(guó)特殊論”。但每提“特殊論”，結(jié)局就不佳。比如，今年不少人剛說(shuō)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)會(huì)“個(gè)別發(fā)展”，形勢(shì)馬上逆轉(zhuǎn)，要“保八”了。又比如，每次有人為中國(guó)股市高市盈率強(qiáng)烈辯護(hù)時(shí)，就要暴跌了。

中國(guó)股市的“特殊論”還演繹出什么“定價(jià)權(quán)”，除了是“操縱股價(jià)”的另一套說(shuō)辭，根本沒(méi)什么意義。2007年，一幫牛哄哄的中國(guó)基金經(jīng)理跑到香港炒權(quán)證，結(jié)果大敗而歸，才知道什么叫“定價(jià)權(quán)”。

要獨(dú)立，自以為特殊，是青少年的夢(mèng)想，當(dāng)然還是利用與誘惑人的把戲。可惜，大多數(shù)人在股市中的情商并不高于青少年。